卖阿里买Tumblr,雅虎错了吗?

　　文/骆轶航（PingWest联合创始人）

　　启动了收购引擎的雅虎让全世界瞠目：11亿美元收购轻博客平台Tumblr之后，雅虎又开出了6-8亿美元的价格试图收购在线视频点播网站Hulu。我昨天写文章说过，真正优质的收购是那些针对人才和技术的轻量级收购，这方面雅虎在之前已经做过很多了，但它毕竟不同于Google、Facebook和亚马逊，在新一轮竞争中找不到明显优势的雅虎，必须收购一些流量和用户，所以，Tumblr和Hulu对雅虎的意义，可能比对Google和亚马逊更重要。

　　这就引发了另一个关键的问题：雅虎一笔笔眼睛都不眨一下的收购，钱是从哪里来的？除了已有的50多亿美元现金之外，中国的互联网集团阿里巴巴还赎回了雅虎所持有的价值8.38亿美元的优先股，目前雅虎所持阿里巴巴的股份只剩下24%。

　　卖出阿里巴巴，买入Tumblr和Hulu，就是这件事背后最简单的逻辑。这是一笔划算的交易么？

　　我们还没说什么呢？已经有美国的“评论家”为雅虎捶胸顿足了。Bloomberg的记者Alex Bruns几天前发文章评论雅虎为了买入Tumblr和Hulu而卖出阿里巴巴的股票是一个巨大的错误。他还罗列了一系列事实：中国至少有5.12亿互联网用户，它们当中有一半从事过电子商务交易，交易额超过2000亿美元，而它们中的90%是通过阿里巴巴旗下的平台完成的。最后，Alex Bruns甚至将雅虎卖出阿里巴巴的股份与2002年雅虎错过50亿美元收购Google的机会相提并论。他说：10年过去了，这两个决定的糟糕程度几乎是一致的。

　　这是在雅虎马不停蹄的一系列收购之后我看到的最替雅虎和玛丽莎梅耶尔（Marrisa Mayer）本人操碎了心的文章。而且文章中有一个显而易见的逻辑错误：2002年的Google，相比起来更像是今天的Tumblr（Hulu不算），而并不像是今天的阿里巴巴。如果说当年错过50亿美元收购Google是错的，那今天花11亿美元收购Tumblr，当然就是对的。

　　不是么？2002年的Google刚推出关键字广告技术不久，公司还没开始盈利，两位创始人不情愿地接受了关键字广告的商业模式，但仍担心它过去侵入人们的搜索体验。另一方面，它已经成为一家被人们欢迎的，且充满未来各种可能性的公司。这与Tumblr现在的状态和其相似：Tumblr上有500多亿条用户生成的内容，且受到年轻用户的欢迎。而它的创始人David Karp也在纠结于广告的侵入如何不破坏页面本身的体验——当然它还没有更好的办法。

　　有所不同的是：Tumblr的野心和格局可能并不像Google那么大，运气也不像Google那么好。但有一点是可以确定的：2002年的Google和2013年的Tumblr都是有更多可能性和想象力的公司。雅虎当年要收购的，从来都不是2013年这个庞大的Google。

　　同样，卖出阿里巴巴的股票也是正确的选择。过去的7年，雅虎从来没从阿里巴巴身上占到任何便宜。尤其是在以VIE架构之名的支付宝被阿里巴巴乾坤挪移之后，任何人都应该清楚，阿里巴巴集团在中国电子商务和本地生活领域的支配地位，已经成为这家公司的核心利益，其它的玩家已经彻底没有了置喙的余地——无论是孙正义的软银，还是梅耶尔治下的雅虎。

　　更显而易见的是，当前的雅虎正在转变为一家技术公司，它的一切投资与并购都是以获得领先的人才、技术储备和创新的产品形态为核心。这是雅虎一系列收购的动因。尽管雅虎的股价最近的走势很漂亮，但雅虎并不是在讲一个单纯的资本故事。而当年雅虎投资阿里巴巴，甚至成为占有阿里巴巴40%股份的大股东，除了帮阿里巴巴在2007年的上市讲了一个资本故事之外，就再也没真正获得过任何实际的益处——哪怕是从股价上。

　　卖出阿里巴巴，是卖出资本包袱和泡沫；买入Tumblr和Hulu，是买入流量和可以被重新改变的新产品。雅虎错了吗？一点都没有。

　　人不能两次踏入同一条河流，美国的媒体同行就别被阿里巴巴卖了还帮人家数钱了。

IT时代网(关注微信公众号ITtime2000，定时推送，互动有福利惊喜)所有原创文章版权所有，未经授权，转载必究。
创客100创投基金成立于2015年，直通硅谷，专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。