版权将困扰Vine视频文化发展

　　【搜狐IT消息】5月27日消息，Twitter旗下6秒钟超短视频应用Vine的走红催生了一种新型视频文化，但是它与近二三十年风靡全球的嘻哈（hip-hop）文化有何关联呢？科技博客网站GigaOM日前发表的一篇文章指出，Vine与嘻哈在本质上都是“采样”文化，而Vine很可能也会像当年的嘻哈音乐一样面临版权问题这块“绊脚石”。

　　原文作者为杰夫•约翰•罗伯茨（Jeff John），以下为文章主要内容：

　　新型“混杂”视频文化

　　Vine是智能手机时代的产物，但是它的本质与嘻哈一样，是一种“混杂”文化。

　　20世纪80年代，前卫嘻哈艺术家们开始以拼凑各种音乐素材的方式制作唱片，代表作有《Paul’s Boutique》和《Ready to Die》等等，这些唱片标志着一种全新音乐文化的诞生。但是到了21世纪初，版权持有者们来势汹汹地起诉嘻哈说唱艺人，这导致了关于文化与侵权之间界限问题的持久争论，而嘻哈文化的发展因此而大受挫折。

　　就在上个月，一段Vine视频引发的争端表明历史或许会重演——音乐巨星Prince以美国《数字千年版权法案》（DMCA）为根据，要求Vine强行撤除一名粉丝发布的演唱会片段。这名粉丝并未提出异议，所以那段视频也没有被法院裁定是否侵权，但是此类事件如果真的闹到法庭上，其裁决过程恐怕会步嘻哈文化的后尘。

　　6秒“小样”与版权问题

　　在20世纪90年代，嘻哈艺人们将他们使用的音乐素材称为“小样”，但是版权所有者却将这种采样视为“偷窃”并大举起诉相关艺人，而嘻哈巨星Notorious B.I.G.和Beastie Boys也被告上了法庭。

　　Notorious B.I.G.的说唱专辑《Ready to Die》仅仅因为一段只有3个音符的重复性喇叭乐段，就被田纳西州的一家法院判处停售、停播以及赔偿版权方400万美元经济损失，而一家上诉法院在2007年维持了原判。相比之下，Beastie Boys比较幸运——加州的一家上诉法院裁定其歌曲《Pass the Mic》中一段时长6秒钟（与Vine视频长度限制一样！）的笛声小样并未侵权，而最高法院在2005年拒绝重审此案。其实，所谓的“版权所有者”往往根本不是音乐家，只是不知用什么手段得到版权的“皮包公司”。

　　然而，我们直到现在也不知道多长的小样会构成侵权，而Twitter拒绝就Vine视频是否属于版权法中“公平使用”特例发表评论——不过有知情人士透露称，Twitter决定将Vine视频长度限制设为6秒钟绝非巧合。

　　新型视觉文化的绊脚石

　　Beastie Boys在1989年发行充斥着小样的《Paul’s Boutique》时，相关法律尚不健全，所以没人起诉嘻哈艺人。然而时至今日，由于歌曲中的小样可能会招致天价官司，已经没人敢制作《Paul’s Boutique》这样的专辑了。

　　其实Vine也面临同样的威胁，而Prince要求Vine撤除涉嫌侵权的视频一事，已经敲响了警钟——一旦律师们开始用“版权大炮”瞄准Vine和BuzzFeed等平台，它们将不再是视觉创意的温床。

　　值得一提的是，Vine这一平台上也有大量应当受到版权法保护的原创内容，例如精彩的个人原创视频，以及大公司的营销视频——因此，Vine视频的版权问题最好尽快得到妥善解决，而目前最艰巨的任务，是如何尽量不要让严苛的版权法扼杀这种新型视觉文化。（悠拉）

IT时代网(关注微信公众号ITtime2000，定时推送，互动有福利惊喜)所有原创文章版权所有，未经授权，转载必究。
创客100创投基金成立于2015年，直通硅谷，专注于TMT领域早期项目投资。LP均来自政府、互联网IT、传媒知名企业和个人。创客100创投基金对IT、通信、互联网、IP等有着自己独特眼光和丰富的资源。决策快、投资快是创客100基金最显著的特点。